International Herald Tribune, 3 de octubre de 2011: “In Homs, Syria, where gun battles erupt as often as every few hours, an anti-government protester on Friday held a sign reading ‘freedom’. The image was taken with a cellphone.” La imagen es atribuida a “Homs Quarters Union, via The Associated Press”.
¿Qué tipo de independencia puede reclamar un fotoperiodista que está incrustado ya sea con un grupo rebelde sirio o con las fuerzas del gobierno? ¿Alguien que depende completamente de su guía en la búsqueda de verdaderas imágenes del conflicto? ¿La independencia significa aquí meramente una garantía de que el tiempo y el lugar de cada fotografía son exactas, mientras que lo que es visto en el encuadre es imposible de evaluar, ya que está influenciado por muchos factores incalculables?
Esta foto es claramente la declaración de un activista involucrado en la situación, y aquí hay muchos más de estos ciudadanos activos y activistas que continúan creando y publicando sus propios
mensajes. Esta multitud de voces distintivas presenta una contra-narrativa a la información estándar. Crea una alternativa, al revés, o más bien un espacio de abajo a arriba del discurso público que es pluralista, matizado, irónico y desafiante.
Florian Göttke: A Protester in Homs, Syria (Foam Magazine, The Messenger: Image-based Activism Today)
OTRA FORMA DE MIRAR 